今日热榜

1996年4月，福建省福清市发生一起绑架杀人案，黄兴、林立峰、陈夏影三青年被认定为嫌疑人。因"事实不清、证据不足"，福建高院曾两次发回重审。2006年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。 法院判决后，三被告人及家属多年申诉。林立峰于2008年在狱中病逝，黄兴、陈夏影则至今仍在申诉。2015年2月，福建高院发出该案再审决定书。 2015年5月11日上午9时，福建省高级人民法院在福州中院公开开庭审理原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影绑架再审一案。 1996年4月，福建省福清市发生一起绑架杀人案，黄兴、林立峰、陈夏影三青年被认定为嫌疑人。因"事实不清、证据不足"，福建高院曾两次发回重审。2006年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。 法院判决后，三被告人及家属多年申诉。林立峰于2008年在狱中病逝，黄兴、陈夏影则至今仍在申诉。2015年2月，福建高院发出该案再审决定书。 2015年5月11日上午9时，福建省高级人民法院在福州中院公开开庭审理原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影绑架再审一案。 2015年5月11日庭审中，出庭的被告人黄兴、陈夏影都表示，之前的有罪供述都是在刑讯逼供下作出的陈夏影无罪释放：

今天上午9时许，福建省高级人民法院当庭宣判：陈夏影、黄兴、林立峰三人无罪。时隔19年，陈夏影、黄兴两人重获自由，林立峰此前已在狱中病逝。 1996年4月，福建省福清市发生一起绑架杀人案，黄兴、林立峰、陈夏影三青年被认定为嫌疑人。因“事实不清、证据不足”，福建高院曾两次发回重审。2006年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。

法院判决后，三被告人及家属多年申诉。今年5月11日福建高院再审该案，今天上午9时，福建高院宣布三人无罪。福建陈夏影绑架案真相：　1996年4月，福建省福清市发生一起绑架杀人案，黄兴、林立峰、陈夏影三青年被认定为嫌疑人。因“事实不清、证据不足”，福建高院曾两次发回重审。2006年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。

法院判决后，三被告人及家属多年申诉。林立峰于2008年在狱中病逝，黄兴、陈夏影则至今仍在申诉。今年2月，福建高院发出该案再审决定书。 11日9：00，福建省高级人民法院在福州中院公开开庭审理原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影绑架再审一案。庭审中出庭的被告人黄兴、陈夏影都表示，之前的有罪供述都是在刑讯逼供下作出的。 当天下午，在检辩双方关于该案刑事部分的辩论阶段，检方当庭表示，认定原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影构成绑架罪事实不清、证据不足，请人民法院依法改判。

庭审现场 陈夏影、黄兴均称自己遭逼供 9：00，庭审开始。被关押19年的黄兴、陈夏影两人均出现在被告席上。被关时满头黑发的陈夏影已经严重秃顶，面容憔悴。 黄兴和陈夏影均承认曾经有过短暂的吸毒史，陈夏影说自己也有过与人打架等违法行为，但是对于绑架杀人案他们坚称从未参与过。 黄兴说，福清绑架杀人案案发时，他和陈夏影两人正在深圳市宝安区，根本没有犯罪时间，房东和附近居住的很多人都可以证实。陈夏影的表述和黄兴相差无几。

黄兴说，1996年5月份他从深圳回到福州，6月2日就被公安拘留，接着进行5天的拷打逼问，还逼着他画他们画好的“作案线路图”。中间逼问拷打的过程让他数次大小便失禁，实在受不了严刑毒打的他，最后被迫做了有罪供述。 陈夏影同样称自己经历了酷刑才做有罪供述。在数次庭审法庭上，他们都推翻供述喊冤。 案情回顾 19年前的绑架杀人案

来自福清公安的材料显示，1996年4月27日早上，福建福清市融城镇的唐国良上夜班后回家，发现13岁的儿子唐明失踪，家中桌上放着勒索信：“拿7万元到立交桥赎人”。当晚，唐明的母亲吴章钦及其堂叔吴祖霖跟着警察，拿钱到立交桥等候，绑匪没有出现。次日，在唐家的窗台外发现第二张勒索纸条，要求24:00到自来水厂门口交赎金，他们去了，但绑匪还是没出现。当年5月20日，在融城小学附近发现了一具少年尸体。经鉴定，死者是唐明。

该案在发现死者后13天内迅速侦破。6月5日，福清市公安局张贴布告，宣布案件告破，作案人是黄兴（时年21岁）、林立峰（时年19岁）、陈夏影（时年17岁）。 2006年11月，福建高院第三次作出终审裁定，认定黄兴、林立峰、陈夏影的行为已构成绑架罪，判处黄兴、林立峰死刑、缓期二年执行；判处陈夏影无期徒刑。 检方表态 请人民法院依法改判

5月11日，检方当庭表示，认定原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影构成绑架罪事实不清、证据不足，请人民法院依法改判。辩方6位辩护律师均发表了无罪辩护意见。检方称，原审裁定认定，三原审被告人的有罪供述能够得到部分在案证据的印证，但同时，该案证据链条中诸多客观性证据缺失，而被告人供述、证人证言等言辞性证据又存在前后矛盾、相互矛盾的情形，仅凭现有证据难以排除证据间的矛盾，导致本案存在事实不清、证据不足的情形。本案证据中，绑架时使用的柳州车、线毯、透明胶布、红色尼龙绳、编织袋等作案工具的来源及去向不清；本案两张勒索纸条为何人所写事实不清；关于原审被告人是否有作案时间问题事实不清、证据不足。

庭审结束后，未当庭宣判，审判长宣布休庭，下次开庭和宣判时间地点另行通知。 申诉曲折 审理历经10年两度发回重审 公安13天时间侦破的这起案件审理过程却经历了10年。该案历经福州市中院、福建省高院三次审判、三次裁定，福建省高院两次以“事实不清、证据不足”发回重审。 一审判决后，三被告人均上诉。卷宗显示，判决书关于绑架罪的事实认定，只有相关有罪供述和间接证据，绳索、胶带等认定的作案工具均未找到；作为证据的勒索字条均不是嫌疑人所写，却没查清来源；相关证人反复做出完全相反的证言，被告人和证人均称曾遭刑讯逼供。在未补充有效新证据的情况下，2006年11月，福建省高院以“基本事实清楚、基本证据确凿”终审裁定维持原审判决，判处黄兴、林立峰死缓，陈夏影无期徒刑。此时距福清公安局宣布破案已有10年。

三人及家属多年申诉无果。林立峰于2008年在狱中因肠癌病逝，黄兴、陈夏影则至今仍在喊冤。 陈夏影父母： 盼了19年总算盼到这一天 11日8：45，陈夏影父母到了福州中院门口。陈夏影的母亲情绪激动：“儿子被关19年，我也盼了19年，总算等到这一天了！感谢大家，一路走过来这么支持我家人，我们才没有放弃，才能坚持到今天。”陈夏影的父亲陈焕辉则表示：“这是最有机会的一次了！再审要归功于司法环境不断改善，希望能得到一个好结果。”

黄兴弟弟： 母亲身体不好想参加庭审被拦 10日，黄兴的三弟黄庆从北京回到福州，作为这个家庭的唯一代表旁听庭审。64岁的母亲王金梅想来参加庭审，但她身体不好情绪容易激动，被黄庆拦住了。 母亲王金梅在很长一段时间里整日以泪洗面。直到现在，黄兴的名字依旧是家里的一个雷区，“不能提，一提妈妈就会哭，特别是每次过年就是一个坎儿。”本版稿件综合《法制晚报》、澎湃等