今日热榜

我国是一个人口大国，但是在计划生育实施后，人口依然是有增无减，而且老龄化问题、男女比例失调等问题成为现在人们最为关注的问题，中国男女比例的失衡造成了非常严峻的婚姻问题，据媒体报道，中国至少有3000万男性打光棍，那么我国人口失衡的原因是什么?
这个情况有办法解决吗?
中国3000万男性打光棍怎么算出来的？ 据新加坡《联合早报》网站1月20日报道，中国国家统计局发布数据显示，2015年中国总人口为137462万人，男性人口70414万人，女性人口67048万人，总人口性别比为105.02(以女性为100)，出生人口性别比为113.51。

---

5. 男女人口相差3366万人，意味着约有3000万男性将面临“打光棍”的局面，中国光棍危机风险仍旧严重。此外，中国出生人口性别比，自2009年以来实现了连续第七年下降。 一般来说，造成一个国家和地区的性别比失衡有两大主要原因：移民和出生性别比失衡。由于移民比例很小，中国人口性别比失衡的根本原因是出生性别比失衡。 在正常的自然情况下，出生性别比一般介于103和107之间。中国的出生性别比在上世纪80年代之前基本正常，在1982年为107，但之后迅速攀升，到2004年高达121.18。尽管自2009年以来出生性别比有所下降，但仍然徘徊在117左右的高位。

---

21. 国家卫计委在2015年初表示，目前中国出生性别比整体水平依然偏高，其后果已经显现，风险进一步聚集和扩大。 “婚姻挤出”很形象地显示了性别比失衡对婚姻的影响——原本相对稳定平衡的婚姻市场因为多出数千万男性变得拥挤，使得多出的男性被挤压出去，被迫成为光棍。' 目前我国男女性别比例是多少?
最近三四年来实行的“单独二孩”政策、“全面二孩”政策，对于已经造成的人口性别比失衡难题，并无对冲作用，而只有缓解作用。 近几年来，由男女比例失衡而引发的“光棍危机”屡屡见诸报端，每每引发舆论关注。确实，中国目前已经进入男女性别失调的社会。从宏观上看，未来30年将有3000万男性缺乏女性配偶。根据国家统计局2016年的数据，2015年中国总人口性别比105.02，出生人口性别比113.51，而80后非婚人口男女性别比为136:100，70后非婚男女性别比206:100。在最近30年里，有些地方的男女性别比甚至高达130:100。 男女性别比失调，会导致严重的原始秩序问题。很多人将被迫过起单身生活，从而出现偏远贫困乡村人口老龄化、自然空心化的问题。这对社会底层来说，不仅意味着经济贫困，还意味着原始家庭秩序的贫困，未来还将面临因老龄化而导致的老年化的贫困。 在越贫困的原始秩序里，越倾向于养儿防老，导致选择性生男孩，以及人为的高男女性别比失衡。其结果是，父辈有了儿子养老，但儿子却找不到媳妇来生子为自己养老。这不仅是原始秩序的理性选择，也是国家秩序维度中计划生育政策下的理性选择。但集体行动的逻辑是，对个体短期里是最优的选择，在全局和长期内，都是最差的选择。

---

5. 集体行动悲剧在集体行动理论家看来是很难避免的，对于男女性别比来说，亦是如此。国家政策干预是一个办法，但控制人口可能相对容易，而要鼓励生孩子，尤其是鼓励生女孩，不仅在技术上不可能，在伦理上亦不可能。从治理和政策角度来说，现在也找不到更好的办法。因为国家强制性政策，一般适用于可以进行简单管理的场合，而男女婚育，恰恰是人类最原始的秩序之内，很难进行有效管理。 所以，现在专家对男女性别比问题，只能是描述和分析，而很难提供有效的政策方案。现有的政策工具，比如投入立法资源、强化部门联动机制的综合治理、建立数据共享平台、建立相关性别比预警等，看起来动静很大，但很难对其实际效果进行评估。因为在开放社会中，这些政策手段，很难对原始秩序的婚育进行干预。 最近三四年来实行的“单独二孩”政策、“全面二孩”政策，对降低性别比的确会起到一定作用。但即使考虑第二孩是自然生育而不是选择性生育，对于已经造成的人口性别比失衡难题，并无对冲作用，而只有缓解作用，且这些新增女性人口进入婚育期还有很长一段时间。 很多专家建议从改变男女不平等的习俗，如男娶女嫁、从夫居、孩子从夫姓等处着手。但这些古老的习俗，已经深深地积淀在原始秩序里。只有在原始秩序结构充分被稀释，人们越来越生活在扩展的生活秩序、市场秩序、专业秩序和国家秩序中之后，才能真正改变这些习俗的秩序维度的基础，才能真正建立男女平等的原始秩序的基础。这也需要有一个过程，对于解决过去30年和未来30年的问题，都是“远水难救近火”的事情。 目前，国家真正能够做的行之有效的政策，主要是鼓励婚姻服务，尽可能减少婚育成本，这样可以解决因为信息沟通不畅等问题而导致的被迫单身问题。此外，适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活。对于减少“光棍危机”，也不失为一种良策。