今日热榜

聂树彬案复查之难难在那？聂树斌案复查获批

yiqingju 坐标: 11172 目录：/nie/
1994年10月1日，聂树斌被刑事拘留；1995年，因被怀疑故意杀人、强妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。 2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复审的先河。 2014年12月22日，山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。 2015年3月17日，聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。 2015年4月28日，山东高院将召开聂树斌案听证会。
聂树彬案复查之难难在那_聂树斌案复查获批

聂树彬案复查之难难在那？聂树彬案复查之难难在那？聂树彬案复查之难难在那？聂树彬案复查之难难在那？ 对河北省高级人民法院而言，任何需要复查的一个案件，他们首先只能从案卷开始查。就聂树斌案，河北省高级法院在复查时也只能由案卷到案卷。为什么？因为这个案子当事人双方都死了，被害人死了，聂树斌也被毙了。所以，河北省高院面对的全是死的东西，卷是死的，人也是死的，都是不会配合他们复查的。那么只有看卷了。看卷，肯定从卷里看不出什么来。如果卷里能表现出聂树斌是无辜的或者说有明显迹象表现出他可能是无辜的，不会立即执行死刑的，那在当时便是疑罪从缓，肯定是要留活口的，量刑上会留有余地。之所以不留余地，是卷里的证据确凿，虽不能说天衣无缝，可以说看不出什么大问题来。 那么可能会有人说，卷里的东西可能都是造假造出来的，其它证据也都是造的假，口供是刑讯逼供出来的。那么首先应该从口供开始突破，这就涉及到聂树斌的口供怎么突破。聂树斌已经死了，他不能自己喊冤。聂树斌的口供为什么这样说，是逼供逼出来的吗？聂树斌不可能说了。如果说像赵作海、佘祥林案那样，人都活着：一是被害人活着，根本就是假案；二是被告人也活着。赵作海、佘祥林能为自己喊冤，能说出谁在逼供，怎么逼的供等。我们可以根据他们提供的线索去查当时的办案人员，查刑讯逼供。现在聂树斌永远不会开口说话了，让法院怎么去发现案卷背后的问题——是不是打出来的？谁打了？没有人会说打了。不要拿聂树斌案与赵作海案、佘祥林案放在一起进行比较，它们有不可比性。 法院充其量说可能是打了，可能有刑讯逼供，可能是假证据。但这是以不是聂树斌杀的为前提的。因为案子不是假的，有真的被害人。如果排除聂树斌，则应在是不是王书金身上下功夫。所以，这个案子如果真想做下去，要先从王书金这里下手。光抱着聂树斌卷什么也查不出来。况且法院也没有职能去查公安机关的刑讯逼供。只有从这里去查，也只有王书金是活着的，在他身上下功夫。如果确凿是王书金的话，我们可以用排除法来排除聂树斌的嫌疑，然后用倒查法去查聂树斌为什么会承认强杀人，为什么往自己头上扣屎盆子？这样可以再查逼供信。现在不查王书金，光翻聂树斌的案是很难翻过来的。从技术层面操作无法操作，而这也不是法院一家能做得了的。 以为，这是目前导致河北省高院无法发声的原因。怎么发声？他们只能看卷，卷里又没有发现问题，能说有问题吗？敢说吗？卷是没有问题，书面证据没问题，不代表客观上真的没问题。你法院今天说没问题，将来要是真有问题，老百姓的唾沫还不淹死你啊！可是这要说有问题，证据在哪儿，要证据说话，到底有没有问题。所以说，河北省高院正处在进退两难境地。 六年了，该给公众一个交代了。到底是不是聂树斌干的，聂树斌是不是冤，该说了。可是又没法说，说他冤没证据，说他不冤也没证据。大家的情绪是可以理解的。目前要做的是怎么来解决这个问题，各有关机关及相关人员怎么共同来解决的问题。 现在考虑起来还有个大问题，第一时过境迁，好多物证恐怕都没有了，比如说在某某地方能发现什么样的指纹能和王书金的吻合，或者说涉及到强能做DNA比对等，这些东西还有吗？如果说这些物证都没有了，仅凭王书金的口供能定案吗？照样不能定，这不也是法律规定的证据规则吗？那么会有人说了，王书金为什么要承认是他干的，为什么要给自己扣屎盆子；而且又为什么能扣到他头上——不是他杀的，他怎么能指认犯罪地点，怎么能说出这事来。大家肯定有这个疑问。但是这两个问题都可以用其他答案来解释：第一，王书金如果说是他杀的，起码他的命暂时应该能保住，这个目的达到了，现不敢杀他；第二，是他为什么能扣到他头上，因为现在都知道王书金就在当时确认聂树斌作案的当地打过工。这个案子当时不能说人尽皆知至少也是轰动一时的。整个案情公开了，无法排除王书金应该都知道的可能——有可能来叙述这个案子。所以说，从这些方面都不能来证死王书金是杀人真凶。还是要有个突破口。这就导致复查聂树斌案的难度。作为一个案外的专业人士，既没有办聂树斌这个案子，没有看到有关这个案子的案卷材料；也没有办王书金的案子，案卷材料也没有看。我只是根据一般办案经验分析，估计王书金的案子也很难办。当然，如果能从王书金口供中发现——侦查机关当年已掌握且保密至今的情节、物证等与之相印证，或许可为突破口。时过境迁，的确给复查带来难度不小。 我们该怎么着？采用逼供刑讯的办法来逼王书金说不是他，肯定不行，万一是他呢？我们把当时办聂树斌的办案人员一一抓起来，也来个刑讯逼供，逼他们说，你们当时逼供信了？也不可以。那靠什么，靠那些办案人的良心发现，说我们当年刑讯逼供了，来达到非法证据排除，把聂树斌的口供排除掉？有点与虎谋皮。诸位自己琢磨吧！但是，可以肯定地说，我们应当痛定思痛，今后严格依法办案，充分尊重辩护人意见，避免冤假错案。特别要慎杀，少杀。聂案再次证明：死刑，是一个无法纠正的刑种。

聂树斌案复查获批：法制晚报讯(记者 温如军)朱云三审判长告知申诉人张焕枝、聂淑惠及其申诉代理律师陈光武、李树亭，因案情重大、疑难、复杂，需要进一步开展调查核实工作，相关工作涉及面广，不能在法定期限内复查终结，经最高人民法院批准，决定延长聂树斌案复查期限三个月，至2015年9月15日。早前报道聂树斌案复查最后一天聂母赴山东高院沟通6月11日上午9时，聂树斌的母亲张焕枝、姐姐聂树慧及该案代理律师将赶赴山东省高院沟通情况。此前，他们曾接到山东省高院的通知。根据相关司法解释，今天是复查法定最长期限（6个月）的最后一天。

聂案申诉代理律师李树亭向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，山东省高院有可能会在今天宣布复查结果。今年两会期间，山东省委政法委书记才利民向新华社记者表示，复查结果“两会后将见分晓”。2014年12月12日，最高法指令山东省高院复查聂树斌故意杀人、强案，山东高院5名法官组成合议庭复查此案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。根据此规定，今天将是聂案复查法定期限的最后一天。

1994年8月，石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强杀人案，聂树斌被河北省高级人民法院终审认定为凶手并被判处死刑，次年5月，聂被执行死刑。聂树斌被执行死刑近10年之后的2005年1月，曾犯下多起强杀人案的王书金在河南落网，随即主动供述自己是石家庄西郊玉米地强杀人案的真凶。“一案两凶”的案件经由媒体报道之后，舆论哗然。

4月28日，山东省高院决定曾就该案召开听证会，听取申诉人及其代理律师、原办案单位代表意见，并通过官方微博全程直播。张焕枝告诉澎湃新闻，听证会之后，她心里一直很焦虑，“以前法院复查的时候有很多动作，这一个多月没有什么动静，我心里不踏实。”聂树斌案大事记•1994-08-05石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强杀人案。

•1994-10-09聂树斌因涉嫌故意杀人、强妇女被逮捕。•1995-03-15石家庄中院一审判处聂树斌死刑，同时判处赔偿受害人家属丧葬费等计2000元。•1995-04-27未满21岁的聂树斌被执行决。•2005-01-17曾犯下多起强杀人案的王书金在河南落网，随即主动供述自己是石家庄西郊玉米地强杀人案的真凶。•2014-12-12最高人法决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强妇女一案，指令山东省高级人民法院异地复查。

•2014-12-22山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。•2015-03-17聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。律师可以查阅的卷宗共计17本，包括聂树斌案卷3本、王书金案卷8本以及河北省方面复查卷6本。•2015-04-08聂树斌案申诉代理律师李树亭、陈光武向山东省高级人民法院提交代理意见。•2015-04-24

山东省高院决定就聂树斌案于4月28日13时30分召开听证会，听取申诉人及其代理律师、原办案单位代表意见。•2015-06-11朱云三审判长告知申诉人张焕枝、聂淑惠及其申诉代理律师陈光武、李树亭，因案情重大、疑难、复杂，需要进一步开展调查核实工作，相关工作涉及面广，不能在法定期限内复查终结，经最高人民法院批准，决定延长聂树斌案复查期限三个月，至2015年9月15日。

上一篇：聂树彬案复查之难难在那？聂树斌案复查获批
推荐阅读